Je préfère ne pas noter pour l'instant cet épisode. Je pense ne pas avoir tout compris, ou être passé à côté de la chose, ou bien finalement ne pas trouver ça drôle (ce qui serait la pire issue si elle se révèle vraie).

Donc en attendant de le revoir et de peut-être changer mon opinion, je vais juste dire tout ce qui m'a bloqué/interpellé dans l'épisode, sans rentrer dans de l'analyse ou autre, en le prenant pour un simple épisode de 20 minutes développant des personnages et faisant des blagues (et oui du coup j'ai conscience que si l'épisode avait un autre but je suis passé à côté de quelque chose, mais le fait que le message (s'il y en a un) passe aussi mal me prouve qu'il y a quand même un souci).

Déjà (je vais sûrement en surprendre plus d'un), Doctor Who et moi je crois que c'est plus un secret pour personne... pourtant, Inspector Space Time, ça ne prend pas. Je trouve même ça mauvais. C'est juste les mêmes vannes à chaque épisode. Cela aurait selon moi bien mieux fonctionné en tant que running-gag sur un épisode et pas sur toute la saison (la série ne fait d'ailleurs jamais ça avec autre chose, sauf quelques mentions de Cougar Town sur plusieurs épisodes, et encore, c'est beaucoup plus discret). Pour moi là clairement c'est un manque de créativité parodique du scénar, il aurait pu remplacé les séquences du Dreamatorium par n'importe quelle autre série SF (ou série tout court du moment que c'est délirant) mais il choisit quelque chose de recyclé. Cela n'apporte absolument rien au scénario et ce sont juste un délire facile pour "que l'épisode ressemble à quelque chose" dont on se sert pour placer je-ne-sais-quel message dedans (si tant est qu'il y en est un, enfin j'espère car sinon c'est peu drôle, recyclé ET vide...)

Après, l'idée de baser un épisode entièrement sur du Dreamatorium, c'est franchement sympa. L'épisode met du temps à entrer dans le vif du sujet (finalement tout le début est dispensable et ne sert qu'à donner un peu de temps d'écran aux cinq autres persos). Et est-ce que l'idée a été bien exploitée ? Pas sûr. J'ai mis beaucoup de temps à me sentir impliqué et je n'avais pas perçu que ça allait constituer le noyau de l'épisode. Quant à Abed qui part en vrille quand Annie échange deux boîtes en carton, je crois que le délire va un peu trop loin. J'ai dû mal à y croire et j'ai dû mal à voir comment une série peut nous faire comprendre pendant tout son run que ce personnage n'est qu'un concept utilisé pour du meta, pour ensuite espérer nous toucher avec un épisode où on est censé explorer sa psyché.

Dans le Noël d'Abed, cela avait plutôt bien marché car l'audace du récit démarrait dès le début avec le spectateur mis directement dans la confidence (bref on a pas attendu la moitié pour démarrer), il y avait un scénario construit avec un but à la clé, de la parodie, des vannes excellentes et une conclusion géniale.

Là dans le Dreamatorium c'est un peu le bordel et Pour moi la forme est maladroite et l'épisode n'accroche pas. J'ai l'impression qu'il y a les idées mais qu'il n'y a pas (ou plus) les moyens ni le savoir pour le faire.

Les passages les plus intéressants sont finalement ceux où Annie parle à soi-même par exemple. Les passages les plus drôles sont les interventions de Chang, Pierce et Leonard. Tout le reste semble superflus et c'est bourré de défauts de rythme et de forme (à mon sens).

Au final j'ai l'impression que ça se veut plus intelligent que ça ne l'ait réellement. Ce n'est pas le mieux qui s'est fait en matière de parodie (cf le recyclage Inspector SpaceTime), ni en méta (celui qui fait la meilleure intervention méta du jour c'est Pierce avec son "Am I the only one who doesn't understand anything ?" quand la situation dégénère, preuve qu'Abed n'était pas si en forme), ni de caricature des personnages (c'est même carrément vide pour tout ce qui n'est pas Annie/Abed, le Noël de la saison 2 et des tas d'autres épisodes ont fait mieux...).

J'ai déjà bien sûr zappé le premier degré à savoir les blagues et les gags vu qu'il est clair que ce n'est pas ce sur quoi insiste l'épisode (si on espère avoir ça en le regardant c'est même pas la peine d'espérer rire ou même ne pas s'ennuyer...)

Ce n'est pas cela que je reproche cela dit, parfois ça ne me gêne pas, mais pour le coup je trouve le second degré également mal fait, c'est bien ça le problème. Les quelques gags (apparitions des punchliners donc, mais aussi le monologue de Troy sur Inception ou Pierce qui s'assoit sur ses couilles) sont finalement ce qui m'a le plus emballé du lot.

Donc soit je suis passé à côté d'un truc... soit c'est bien une opportunité manquée.

Au niveau des personnages, je trouve que ça tourne légèrement en rond et je doute que là-dessus un revisionage changera quoique ce soit à mon opinion. Je salue l'initiative de baser certains épisodes dessus quand 90% des protagonistes peuvent se résumer à deux adjectifs (le Dean commence à être le perso le plus réaliste quoi).

Mais je crois que mes épisodes de Community préférés ne sont juste pas ceux-là. Je préfère les parodies et les gros délires ancrés dans le monde réel. Je pense que plus tard je me souviendrais plus de l'intrigue trampoline de la saison 2 que de cet épisode, c'est dire...

Bref maintenant, la seule échappatoire que je vois pour que la série me plaise vraiment à nouveau, serait de revenir à ce qu'elle faisait avant. Sauf que rétrograder ce n'est pas une solution à long terme. Bref cet épisode a tout le potentiel d'un Jump the Shark pour moi vu ce qu'il m'a fait réalisé. Les épisodes où je passais à côté du truc avant (comme Advanced D&D par exemple), c'était juste un coup de pas de bol ou en tout cas quelque chose qui, je le savais, était sans incidence.

Là, pas sûr. Tout de suite, je partirais sur un petit 13, mais l'avis neutre n'est pas là pour rien. Il y a de l'idée mais la sauce ne prend pas du tout et au terme des 20 minutes j'en ressors bien déçu de voir qu'une idée aussi sympa ait donné un résultat aussi peu satisfaisant.